最近炒的比较热的AI 文科生问题，认为文科生有好的文学功底，可以写出好的提示词。
你这火箭不应该用火箭燃料，你应该烧煤，而且要用无烟的。
这不笑话吗？
提示词和文科生这两者关系不大，但偏偏这个时候出现了文科生话题，妄图用文科生解决部分群体对AI全知全能的妄想滤镜。
对 AI 的全知全能滤镜和对文科生的高期待滤镜，落到实处就是一个非常幽默结局。
这么好的规划，你为什么落不了地？
你不会用AI吗？
你多问问AI多迭代，AI给你的答案，那肯定有解决方案。
我的天，这帮人在开什么玩笑？
说文科 + AI大于理科的是不是背书入脑，理论代替实践了？
编程是工具，不是目标。你要解决什么问题，你要用什么样的处理方式，是程序？agent？skill？还是其他手段？
你要处理过程中的哪些数据，数据之间如何筛选，如何精确定位，数据本身代表什么，如何通过数据验证保证结果准确。
你一点工程背景、理科背景都没有，就光说一个编程被文科 + AI替代，确实挺符合大家对文科的刻板印象。
AI是能力放大器，你的理论基础有多强，AI的产出就有多好。
大模型是文本预测，它不是阿拉丁神灯，不是许愿机。
辅助驾驶不是让你抛开方向盘躺在那儿刷手机，你需要时刻的监控他的输出，免得给你开山沟沟里。
开沟里翻车或者原地兜圈子烧你的油，你找谁说理去？
人 ＞ AI ＞提示词
Comments NOTHING